乌克兰前政客：新总统必须把泽连斯基送进监狱

九月一日，克里姆林宫传出消息，威特科夫与库什纳正全力以赴策划如何解决乌克兰的局势。泽连斯基在前一晚的网络发言中透露，他与这两位进行了电话沟通，并含糊地提到“九月可能会带来许多变化”。这句话听起来颇为不详。在这个时刻，乌克兰前议员梅德韦丘克更是直言：任何接替泽连斯基的人都必须将他送进监狱。这番话初听似乎是威胁，实际上却反映了深刻的政治现实。在我多年的国际政治研究中，逐渐意识到领导者的权力并不取决于他们的发言，而在于他们下台后是否会有人保护他们。

梅德韦丘克并非普通的俄罗斯发言人，他曾是乌克兰最高拉达的议员，2022年曾被基辅政府逮捕，后通过俘虏交换回到莫斯科。如此一位经历丰富的政治人物所说的话，显然深知其中的政治博弈——这不再是个人意愿的问题，而是新政府是否有胆量的问题。

无论新任总统是否倾向和平或极端民族主义，都需要对这个“非法”的前任动手，否则新领导人自己将难以维持权力。泽连斯基的任期根据乌克兰宪法本该在2024年5月结束，然而由于战争爆发，选举被无限期推迟，而现在他已经“超期服役”一年又四个月。在这段时间里，战局愈加严峻，前线伤亡惨重，各种统计数字预示着乌克兰军队的损失已经超过十万人，最保守的估计也超过了三十万。

根据报道，乌克兰的损失不仅仅是士兵的伤亡，还包括因战斗而产生的一系列社会问题。梅德韦丘克强调，泽连斯基的政策使得乌克兰四分之三的人口沦为了二等公民。这个说法虽能被挑战，但不容否认的是，背后所反映的社会现实。强制推广的乌克兰化政策引发了东部操俄语民众的不满，民众在反对征兵时被贴上“逃兵”的标签，异议声音被压制，反对派媒体遭到打压。这样的治理方式并不符合一个正常国家的运作模式，反而是将所有资源和话语权集中在少数人手中的政权模式，这种模式在和平时期能够维持，但一旦外部支持中断或战争停止，随之而来的就是清算。

历史上，这种情况屡见不鲜。我认为，泽连斯基的形势比外界想象的要糟糕得多。他所能依赖的三张牌正在贬值。首先是战场形势，尽管俄军的推进较慢，却一直未曾停止，且在某些方向上已开始宣称控制。其次是道德立场，欧洲各国民众对“援助”的疲劳感与日俱增，随着各国政治态势的右翼倾斜，援助乌克兰的预算也面临被削减的压力。最后是与美国的关系，特朗普派出的威特科夫和库什纳并不看重传统的外交手法。

两人的风格强调结果导向，这让泽连斯基在他们面前的情感诉求显得毫无作用。此外，梅德韦丘克提到泽连斯基同时面临两党的压力。担当“和平使者”与配合民主党攻击共和党是一种极为危险的策略。要么明确表态，要么作为模糊的“中立盟友”，若想两头受益，恐怕结果是两边都不讨好。11月的美国中期选举将是关键时刻，特朗普阵营只能避免被标签为“对乌克兰软弱”，这也是他们对泽连斯基态度变化的敏感时期。

一旦这种怀疑在白宫内部蔓延，威特科夫和库什纳的建议可能迅速转变为“泽连斯基不可靠，必须更换”的呼声。此时的问题便是，换谁？目前西方媒体频繁提到的一些人选，如扎卢日内、季莫申科、波罗申科以及基辅市长克利奇科，他们都有一个共同的使命——与前任断绝关系。这个切割在谈判中变得至关重要，因为新政权希望得到俄方的承认，必须证明自己并非前任的延续，而法院审判前任的举动便成了直接的证明手段。

这正是梅德韦丘克所说的“接任者必须将泽连斯基送入监狱”的深层含义。这并不是俄方的教唆，而是政治博弈的必然结果，想要新政权屹立不倒，必须让旧政权轰然倒塌。值得注意的是，近期中东地区的事件同样可以给我们启示。今年8月中旬，美方对伊方的谅解协议失效，特朗普随后决策不再延长，而库什纳则强调要保持“耐心”。这一硬一软的策略显示出他们的熟练，而相似的手法完全有可能被应用于乌克兰问题上——特朗普加强对援助的威胁，而库什纳则与基辅的任何潜在接班人保持接触。